Tortue's Land

Ouais...  Je regarde ça, et ça fait longtemps en maudit que j'ai rien écrit ici !

Je n'en ai pas été témoin et on ne m'en a pas fait le récit non plus, mais ceci est une histoire vraie :

Un jour, un homme se retrouve à la mer suite à un naufrage. Coup de chance, il voit la terre à l'horizon, même si elle est loin encore. Il commence donc à nager. Il nage, il nage, il nage, et ses muscles commencent à s'épuiser et son souffle à devenir difficile. De plus, les courrants marins rendent sa progression ardue. Mais la terre se rapproche, lentement. Le pauvre homme épuise ses énergies cependant, et ses bras deviennent fatigués. Ses forces s'amenuisent, et c'est une épreuve de volonté que de continuer à nager vers le rivage. Chaque mouvement de bras est arraché à la fatigue, et l'homme réalise qu'il va se noyer. Or de question par contre qu'il sombre dans la mer sans avoir combattu jusqu'au bout.

Mais survient alors un regain d'énergie pour le pauvre homme. Lors d'une épreuve physique intense, une fois que l'effort a atteint sa vitesse de croisière, les sportifs obtiennent comme un second souffle. C'est ce que connaissait cet homme, les efforts lui étaient beaucoup moins douloureux. Et le rivage approche, même s'il est encore loin. Pourtant, l'homme, encouragé qu'il est par ses énergies nouvelles, reprend espoir. Il nage, il nage, il nage ! Il sent bien que ses énergies, encore, commencent à s'épuiser, mais il ne veut pas y penser. Il voit le rivage et imagine déjà le sable chaud sous ses pieds, quel réconfort ce sera ! Mais ses bras deviennent lourds comme du béton, et chaque fois qu'il en lève un, c'est un combat acharné. Ses mouvements sont maintenant lent, et chacun ne lui sert qu'à se maintenir la tête hors de l'eau. Mais l'effort devient impossible, et il coule. Son corp n'atteindra jamais le rivage.

La morale de cette histoire, c'est qu'une dernière chance est une dernière chance.

Ça m'arrive de recevoir des chaînes de courriels catholiques dans ma boîte de courrier. Le genre ce courriel avec une petite histoire pour attendrir les grand-mamans ou des powerpoint avec des dessins de couchers de soleil. Bon, c'est bien gentil tout ça, mais ça me correspond pas trop. Aujourd'hui, j'ai décidé de faire un 'reply to all' à une de ces lettres qui trainait dans mes archives. On va voir si mon message va faire du chemin. Voici ce que j'ai renvoyé à tout ce beau monde :

Faut savoir mettre ses culottes et savoir quand il faut dire NON.

C'est ce qu'il faut répondre à Ouellet ! Nous ne voulons plus de viols d'enfants, nous ne voulons plus du regard des curés dans nos chambres à coucher, nous ne voulons plus d'une morale inhumaine, barbare et arriérée qui renvoie les femmes au statut de serpillère ! Nous ne voulons plus de cette morale qui nous a fait renvoyer des cargos pleins de réfugiés juifs vers les fours crématoires nazis ! Nous ne voulons plus de cette Église qui commet présentement une hécatombe à l'échelle mondiale en bannissant le port du condom !

Nous ne voulons plus de cette foutue Église qui refuse encore de reconnaître ses torts actuels ! La Révolution Tranquille a permit de diminuer les crimes sordides de l'Église catholique au Québec, mais Ouellet nous demande aujourd'hui d'accepter que ça recommence.

Tous, nous devons lui dire NON !

Le retour des tentacules de l'Église catholique autour du cou de notre liberté ? Plus jamais !


http://www.cyberpresse.ca/article/20071120/CPSOLEIL/71120198/6787/CPSOLEIL

Le mardi 20 novembre 2007

Mgr Ouellet se repent des erreurs et des scandales de l'Église

Mgr Ouellet admet les «abus de pouvoir» qui font les manchettes depuis des années: mères de famille rabrouées, jeunes agressés sexuellement, intolérance.
Photothèque Le Soleil, Jocelyn Bernier

Jean-François Cliche
Le Soleil
Québec
Dans un geste rarement — sinon jamais — fait par un archevêque de Québec et primat de l’Église canadienne, Mgr Marc Ouellet demande le pardon de la population québécoise pour les fautes commises par l’Église au cours de l’histoire.

Dans une lettre ouverte envoyée mardi aux médias, Mgr Ouellet reconnaît des erreurs, survenues et répétées «avant 1960», qui ont alimenté l’intolérance envers les autres ethnies et les homosexuels. Il admet aussi les «abus de pouvoir» qui font les manchettes depuis des années : «Des mères de famille ont été rabrouées par des curés sans égard pour les obligations familiales qu’elles avaient déjà assumées; des jeunes ont subi des agressions sexuelles par des prêtres et des religieux, leur causant de graves dommages et traumatismes qui ont brisé leur vie!

Ces scandales ont ébranlé la confiance du peuple envers les autorités religieuses, et nous le comprenons! Pardon pour tout ce mal!»

L’idée de cette lettre est née des réactions que le diocèse de Québec a reçues à la suite de l’intervention de Mgr Ouellet devant la commission sur les accommodements raisonnables, fin octobre. Le cardinal avait alors déclaré, en substance, que le Québec n’éprouverait pas de malaise à l’égard de l’immigration s’il revenait à une pratique religieuse assidue et s’il assumait pleinement son identité catholique.

Dans les jours qui avaient suivi, «on a reçu assez de lettres et de courriers électroniques pour faire l’épaisseur d’un dictionnaire», a illustré hier la porte-parole du diocèse, Isabelle Théberge, lors d’un entretien téléphonique.

La lettre aux médias se veut manifestement une tentative de reconstruire des ponts entre la population et l’Église catholique. «La société québécoise traîne une mémoire blessée dont les mauvais souvenirs bloquent l’accès aux sources vives de son âme et de son identité religieuse, écrit Mgr Ouellet. (…) J’invite les pasteurs et les fidèles à chercher avec moi la manière de reconnaître nos erreurs et nos déficiences, afin d’aider notre société à se réconcilier avec son passé.»

Le texte vise aussi à souligner que, malgré ses travers historiques, l’Église a également réalisé des bons coups aujourd’hui ignorés.

«On accorde beaucoup plus d’attention au passif de l’Église qu’à sa contribution active à l’histoire et à la culture québécoise», déplore le prélat.

À un musulman qui me demandait pourquoi je disais que sa religion est malsaine, voilà ce que j'ai répondu :

Salut,

Désolé pour le délai de ma réponse, j'avais mis ça en oublie.

Bon, pourquoi, à mon avis, l'Islam est malsaine.

De prime abord, je dois spécifier que je ne crois pas que l'Islam soit pire que le Christianisme ou le judaïsme. Au contraire, ces trois grands systèmes partagent les mêmes torts.

D'abord, ces religions sont malsaines car elles sont toutes manipulées. Le monothéisme est la plus grande invention de contrôle et d'oppression social jamais inventé. La religion contrôle tout dans la vie du fidèle de manière extrêmement restrictive, du régime alimentaire à la pratique sexuelle. Systématiquement, toutes les pulsions naturelles de l'être humains sont réprimées, condamnées. Au-delà des tables de lois, les religions s'attaquent de manière insidieuse à la conscience des croyants, les saturant de préjugés et de tabous. Les religions sont donc extrêmement hostiles à l'intégrité humaine, mais elles ne peuvent assurer pour autant une cohésion sociale. Les pulsions réprimées demeurent enfouies au sein du psyché de l'individu, et n'attendent qu'une occasion pour rejaillir sous une forme dénaturée, souvent violente et sadique. Les religions sont sans doute responsables des pires crimes de l'humanité.

Et tout ça pour quoi ? Un mensonge ! Quand on prend le temps d'y penser, le monothéisme est ridicule. Un seul Dieu unique, tout puissant, qui soit aussi colérique, jaloux, impulsif et violent ? Un Dieu tout puissant contre qui se retournent ses propres anges ? Une vérité unique qui ne convainc que peu de monde sur Terre ?  

Le judaïsme, dont découle le Christianisme et l'Islam, n'est que peu crédible. C'est un système qui a été créé à une certaine époque pour conserver un groupe uni face à un milieu fortement polythéiste. En créant un Dieu unique, les juifs ont fabriqué une dualité entre le 'eux' et les autres, ce qui leur a permit de former un bloc. Cette cohésion leur a permit d'affronter un monde belliqueux. Aujourd'hui, la même logique persiste entre les coyances : par exemple, les Protestants sont convaincus que les Catholiques vont aller en enfer.

La seule pulsion humaine que les religions n'interdisent pas sont les pulsions de mort. Le Dieu de l'Ancien testament punissait même les rois qui ne s'adonnaient pas au génocide de leurs ennemis ! La religion peut justifier toutes les violences, depuis les bûchers de l'Inquisition chrétienne aux lapidations actuelles des musulmans sunnites.

Donc, l'Islam est malsain. Le Christianisme aussi. Le judaïsme aussi. Et beaucoup, beaucoup d'autres systèmes de croyances aussi.

Et dans le débat sur les accomodements raisonnables, ce qui me désole le plus, c'est que la levée de boucliers des Québécois face à la différence couvre en vérité une résurgence du vieux fond catholique du Québec. Or, le catholiscisme a fait beaucoup de mal au Québec, et je ne parle pas que des curés pédophiles. Même laïcisée, notre société garde des séquelles des dogmes catholiques : les femmes demeurent des êtres inférieures, la sexualité est réprimée (son étalement commercial en est la forme dénaturalisée, conséquence directe des affres de la religion), l'hostilité au monde extérieur...

Alors voilà, c'est à peu près pour ça que je dis que l'Islam est malsain. Pour résumer, l'Islam est malsain parce que c'est une religion. Mais malgré tout, on doit la tolérer. Premièrement parce qu'elle est pas mieux que le Catholiscisme. Deuxièmement, parce que les musulmans ne partagent pas les crimes de leur religion. Je connais de nombreux mulsumans qui ont une sexualité libre (même si pas tout à fait, mais ça c'est comme tout le monde), qui mangent des hot dog et qui ne s'en veulent pas de ne pas tuer les homosexuels à vue. Troisièmement, parce que la différence nous enrichie. Il y a des choses de bien, même dans les religions. Par exemple, le concept de jihad dans l'Islam, le combat spirituel en chacun de nous entre le Bien et le Mal, c'est n'est pas mauvais (reste à savoir quelle définition on donne à chacun de ces concepts, et là il ne faut pas que la religion s'en mêle !).